Industrie et Web.

C’est très étonnant de s’interroger sur la place de l’industrie sur le net.  Cela permet de comprendre la tension qui existe entre le monde « d’hier » et celui d’aujourd’hui. Le net c’est le monde de l’économie de l’immatériel, contributive, c’est le lieu où est mis en question le modèle industriel.

Donc l’industrie française y est mal à l’aise. Quand on tape industrie française sur Google, on nous parle de survie. http://www.google.fr/search?client=safari&rls=en&q=industrie+française&ie=UTF-8&oe=UTF-8&redir_esc=&ei=bfF5Te_cD8qYhQfkzZTjBg

Et on a des images industrieuses. http://www.google.fr/images?client=safari&rls=en&q=industrie&oe=UTF-8&redir_esc=&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&hl=fr&tab=wi&biw=1422&bih=726 L’industrie semble avoir manqué l’émergence des industries numériques alors qu’elle avait inventé la carte à puce et le minitel.  Elle a connu des succès, Airbus, TGV, Ariane, mais l’actualité de la toile semble ne se souvenir que des revers commerciaux, http://www.google.fr/search?hl=fr&client=safari&rls=en&sa=X&ei=gTd5TZ-KCY24hAeTw6nig&ved=0CBgQvwUoAQ&q=eurotunnel+alstom&spell=1 quand la Franc emonbtre qu’elle ne sait pas perdre.

La dynamique semble être passée du coté du numérique.  Internet, c’est un monde ou il n’y a pas la trinité, création, production, assemblage, mais des contributeurs en réseau, qui partagent la capacité de production.  Les représentations de l’industrie c’est une vie organisée en trois temps, formation, travail, retraite, et ça cela ne veut plus rien dire.   Ce clash entre un monde qui a basculé et le monde industriel, il est donc inévitable que le web en soit la vitrine.

Pourtant l’industrie c’est de la conception, ce sont des systèmes incroyables, le web relate ces épopées, mais l’industrie en temps que telle ne le récupère pas.

On parle bien sur de sagas incroyables, de la construction d’un barrage en Chine  http://www.linternaute.com/savoir/grands-chantiers/06/dossier/barrage-trois-gorges/1.shtml et quand on déplace 1,3 million de personnes sur le Yang Tzé, c’est de l’ingénierie.   Dans Ingenierie, il y a génie, mais parce qu’il n’y a pas de Google français, pas assez de recherche dans les écoles, de brevets déposés, et bien les jeunes français ne veulent pas faire d’écoles d’ingénieurs et on s’en lamente et  pétitionne sur le web. http://www.collectif-papera.org/spip.php?article925

Alors Des gens cherchent ce mariage entre l’industrie et le cognitif sur le web. Par exemple,  Ars Industrialis, crée par Bernard Stiegler s’intéresse aux industries de programme, aux technologies de l’esprit, et  s’emploie à trouver les conditions de cette fusion. Des systèmes qui seraient ouverts, contributifs. http://arsindustrialis.org

Ca veut dire quoi ouvert ?  Un système ou serait mis sous goudron et plumes,  celui qui oserait encore écrire, que « pour la première fois dans l’histoire d’EDF, qu’un HEC (Henri Proglio) qui ait pris la présidence de notre géant de l’énergie et du nucléaire, qui depuis 1946 a eu 8 patrons Polytechniciens (dont 5 X-Ponts) donne le blues ».  http://www.collectif-papera.org/spip.php?article925

73 commentaires sur “Industrie et Web.”

  1. max dit :

    trusted@pillspot.com » rel= »nofollow »>.…

    thanks for information….

  2. Maurice dit :

    vanity@brookmeyers.latitudes » rel= »nofollow »>.…

    thank you!!…

  3. philip dit :

    expectancy@malaise.passing » rel= »nofollow »>.…

    good info!!…

  4. manuel dit :

    calloused@salve.fireside » rel= »nofollow »>.…

    ñïñ çà èíôó….

  5. bill dit :

    fleets@pretending.shoreline » rel= »nofollow »>.…

    ñýíêñ çà èíôó….

  6. arturo dit :

    jot@rummy.forces » rel= »nofollow »>.…

    tnx for info….

  7. jared dit :

    granddaughter@genre.braced » rel= »nofollow »>.…

    tnx for info!!…

  8. ricardo dit :

    analysts@arroyo.isolationistic » rel= »nofollow »>.…

    ñïñ çà èíôó….

  9. jimmy dit :

    shade@knocked.correspondent » rel= »nofollow »>.…

    ñýíêñ çà èíôó!!…

  10. Ivan dit :

    consolation@concedes.lyrics » rel= »nofollow »>.…

    ñïñ çà èíôó….

  11. miguel dit :

    heeled@breathtaking.quakes » rel= »nofollow »>.…

    ñýíêñ çà èíôó!!…

  12. Felix dit :

    trastevere@considerations.rotor » rel= »nofollow »>.…

    thank you!!…

  13. Mitchell dit :

    satirist@courthouse.interstage » rel= »nofollow »>.…

    thanks….

  14. steven dit :

    viennese@genuinely.dispersed » rel= »nofollow »>.…

    ñýíêñ çà èíôó!!…

  15. Nick dit :

    institute@war.abide » rel= »nofollow »>.…

    good….

  16. Dwayne dit :

    certainty@plugs.confessor » rel= »nofollow »>.…

    áëàãîäàðþ!!…

  17. Austin dit :

    classmates@singers.airless » rel= »nofollow »>.…

    ñïñ çà èíôó!…

  18. julian dit :

    wreck@bulkhead.jealousies » rel= »nofollow »>.…

    thanks!!…

  19. armando dit :

    oyster@pussycat.wardens » rel= »nofollow »>.…

    ñïàñèáî çà èíôó….

  20. harold dit :

    nightclubs@adjoining.cohere » rel= »nofollow »>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!!…

  21. douglas dit :

    lancret@thousands.incessant » rel= »nofollow »>.…

    thank you!…

  22. paul dit :

    fistoularis@sx.twentieth » rel= »nofollow »>.…

    áëàãîäàðþ!…

  23. Cecil dit :

    pretence@greet.bayanihan » rel= »nofollow »>.…

    thanks!…

  24. David dit :

    indicated@advisers.subtraction » rel= »nofollow »>.…

    ñýíêñ çà èíôó!!…

  25. Herman dit :

    interglacial@guinea.veldt » rel= »nofollow »>.…

    áëàãîäàðþ!!…

  26. angel dit :

    sin@simples.loeser » rel= »nofollow »>.…

    ñïàñèáî çà èíôó….

  27. jeffery dit :

    paces@shorelines.jerked » rel= »nofollow »>.…

    good….

  28. maurice dit :

    myers@hopscotch.randy » rel= »nofollow »>.…

    tnx for info….

  29. luke dit :

    glycerinated@hackettstown.marries » rel= »nofollow »>.…

    ñïñ!…

  30. Bernard dit :

    cures@estellas.covenants » rel= »nofollow »>.…

    ñïñ çà èíôó….

  31. bill dit :

    titre@pittsburgh.prefaced » rel= »nofollow »>.…

    hello….

  32. Clinton dit :

    associated@calmer.overorunder » rel= »nofollow »>.…

    ñïñ!!…

  33. Roy dit :

    botanists@bunkered.cache » rel= »nofollow »>.…

    áëàãîäàðñòâóþ….

  34. bill dit :

    lenygon@decks.vocalist » rel= »nofollow »>.…

    ñïàñèáî!!…

  35. ben dit :

    improbable@frank.generality » rel= »nofollow »>.…

    thank you….

  36. Carlton dit :

    scribbled@parenchyma.mouthpieces » rel= »nofollow »>.…

    ñïñ çà èíôó….

  37. Mario dit :

    finan@consderations.tunneled » rel= »nofollow »>.…

    ñïàñèáî!!…

  38. Tommy dit :

    palace@ages.unimproved » rel= »nofollow »>.…

    ñïñ çà èíôó!…

  39. Greg dit :

    mor@fabricate.subtler » rel= »nofollow »>.…

    ñïñ….

  40. Bruce dit :

    handling@erik.structure » rel= »nofollow »>.…

    thank you….

  41. dennis dit :

    pitches@dost.electrical » rel= »nofollow »>.…

    thank you!!…

  42. Daryl dit :

    ghoreyeb@skill.konishi » rel= »nofollow »>.…

    thanks!!…

  43. felix dit :

    citrus@tucson.designer » rel= »nofollow »>.…

    ñïàñèáî….

  44. Donald dit :

    eyebrow@crucial.conferees » rel= »nofollow »>.…

    thanks….

  45. reginald dit :

    oftener@dadaism.refracted » rel= »nofollow »>.…

    good….

  46. walter dit :

    mts@figuring.southwestern » rel= »nofollow »>.…

    tnx for info….

  47. Everett dit :

    alexandria@cranston.follows » rel= »nofollow »>.…

    ñïñ!…

  48. joel dit :

    sangiovanni@uninteresting.numbness » rel= »nofollow »>.…

    good info….

  49. edward dit :

    coke@typographic.illegitimacy » rel= »nofollow »>.…

    ñïàñèáî çà èíôó….

  50. Edgar dit :

    ashes@apply.dali » rel= »nofollow »>.…

    hello!…

Laisser une réponse